Младшая, старшая и несколько промежуточных моделей

Анонс процессоров Core i7 на новом (и даже не побоимся данного слова - перспективном) ядре Nehalem, а также радикальное обновление компанией AMD устройств (после которого Phenom различных модификаций окончательно утратил статус «мальчика для битья») быстро «загнали в тень» процессоры на базе архитектуры Core 2. Несмотря на то, что на них до сих пор приходится большинство продаж, несмотря на то, что компания Intel продолжает потихоньку модифицировать продуктовую линейку, внимание наиболее «продвинутой» части пользователей уже сместилось в сторону более современных процессоров. Не избежали этой участи и мы - все-таки, тестировать что-то действительно новое гораздо интереснее, чем изучать, что там привычным кристаллам дали еще 200 МГц тактовой частоты. Поэтому процессоры линеек Core 2 Quad и Core 2 Duo (не говоря уже о бюджетных Pentium и Celeron) давно уже не становились героями статей на нашем сайте: последний раз такое происходило еще до ввода в дело новой методики тестирования. В лучшем случае, попадались в качестве ориентиров для сравнения с новинками, но не более того. А ведь это, как минимум, несправедливо по отношению к архитектуре, продержавшейся на вершине гонок за производительностью более двух лет! И пусть у нее была масса недостатков (с точки зрения сегодняшнего дня), пусть сегодня уже двухъядерные процессоры (коих в этом семействе большинство, да и немудрено - именно для таких устройств архитектура Core 2 и оптимизировалась изначально) могут найти свое место лишь в бюджетном сегменте - и что? Конечному пользователю не важно, как оно там внутри устроено - лишь бы работало быстро и стоило недорого. Причем «быстро» - понятие субъективное. Кому-то и производительности Core i7 Extreme мало, кого-то вполне удовлетворит скромный Core 2 Quad или Core 2 Duo. В пользу последних двух работает и прекрасная отлаженность платформы и ее дешевизна (так что даже при равной цене самих процессоров LGA775 все равно имеет преимущества, по сравнению с LGA1156, не говоря уже о LGA1366). А производительность сегодняшних процессоров может быть названа низкой лишь относительно более быстрых. Три года назад Core 2 Duo E6300 «приятно удивлял своей производительностью », имея частоту лишь 1,86 ГГц и 2 МБ кэш-памяти - сегодня Pentium снабжаются тем же объемом кэша, а их частоты подбираются к 3 ГГц («полноценные» Core 2 Duo этот рубеж уже покорили). Чего говорить о Core 2 Quad, которые при сравнимых частотах старших моделей снабжены не двумя, а четырьмя вычислительными ядрами и существенно-большими объемами кэш-памяти?

Списывать со счетов процессоры с архитектурой Core 2 рано - даже компания-производитель пока этого не делает. Очевидно, что многим покупателям таких систем производительность не сильно важна. Чтобы там не творили разработчики программного обеспечения, а у огромного количества пользователей требования к компьютеру за прошедшие три года не изменились: видео они лишь изредка смотрят, но не кодируют (причем даже в этом случае вполне обходятся SD-качеством), в игры играют простые (вплоть до браузерных MMORPG), общаются друг с другом по сети, да обрабатывают относительно несложные документы в офисных пакетах. Этим людям наши тесты не интересны, хотя тем, кто такие компьютеры не покупает, а продает, могут оказаться полезными. У другой (весьма немалой) части пользователей потребности серьезнее. Вплоть до того, что они готовы вложиться и в недорогой четырехъядерный процессор. А то и в дорогой, но только затрудняются с выбором - ограничиться «устаревшей» (но знакомой и недорогой) платформой или, все же, потратить больше, возможно, некоторое время позаниматься бесплатным (с точки зрения оплаты, а не затрат) бета-тестированием, но и попытаться получить больше. Именно им и адресованы две ближайшие статьи. В сегодняшней мы займемся Core 2 Quad, а следующая будет посвящена новым Pentium и Core 2 Duo.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор	Core 2 Quad Q8200	Core 2 Quad Q8400	Core 2 Quad Q9300	Core 2 Quad Q9550	Core 2 Quad Q9650
Название ядра	Yorkfield	Yorkfield	Yorkfield	Yorkfield	Yorkfield
Технология пр-ва	45 нм	45 нм	45 нм	45 нм	45 нм
Частота ядра, ГГц	2,33	2,66	2,5	2,83	3,0
	4/4	4/4	4/4	4/4	4/4
Кэш L1, I/D, КБ	32/32	32/32	32/32	32/32	32/32
Кэш L2, КБ	2 x 2048	2 x 2048	2 x 3072	2 x 6144	2 x 6144
Частота шины FSB	1333	1333	1333	1333	1333
Коэффициент умножения	7	8	7,5	8,5	9
Сокет	LGA775	LGA775	LGA775	LGA775	LGA775
TDP	95 Вт	95 Вт	95 Вт	95 Вт	95 Вт
Цена	Н/Д()	Н/Д()	Н/Д()	$230()	Н/Д()

Начнем с главных героев сегодняшнего повествования. Очевидно, мы никак не могли обойти вниманием Core 2 Quad Q8200 - это самый дешевый четырехъядерный процессор от Intel: он стоит даже дешевле, нежели двухъядерный Core 2 Duo E7600, не говоря уже о менее «урезанных» представителях линейки C2D E8000. Правда, и частота у него очень низкая, по сегодняшним меркам, и объем кэш-памяти весьма ограниченный. Последнее верно и для C2Q Q8400, зато у этого процессора тактовая частота выше на 333 МГц. И на 166 МГц он обгоняет наш эталонный C2Q Q9300 (который незримо присутствует во всех тестированиях по данной версии методики, но сегодня мы его «извлекли» и на передний план), являющегося младшим представителем линейки квадов с 6 МБ кэш-памяти (по 3 МБ на каждую пару ядер). И, наконец, верхний край - Q9550 и Q9650, где суммарный объем кэш-памяти составляет все еще рекордные 12 МБ, а тактовые частоты равны 2,83 и 3 ГГц, соответственно. Кстати, изначально процессор с номером «9650» дебютировал еще в «экстремальном» семействе. Все его характеристики были такими же, как сейчас, за исключением уровня тепловыделения - TDP составлял 130 Вт, а не 95 Вт. Позднее место самого старшего занял QX9770, имеющий частоту 3,2 ГГц при FSB 1600 МГц (единственный процессор с такой шиной официально), а QX9650 был снят с производства. Однако доводка техпроцесса позволила ему вернуться в уже «обычном» исполнении, причем менее горячим. И цена, разумеется, перестала быть пугающей, хотя и не является слишком низкой - в розницу Q9650 стоит столько же, сколько и Core i7 920, так что, если бы не более низкая цена платформы, был бы он сомнительным выбором. Хотя и не обязательно - больший объем кэш-памяти и большая тактовая частота тоже должны сыграть свою роль. А как оно будет на практике - проверим.

Заметим, что доработка процесса производства благотворно сказалась не только на «горячести нрава» Q(X)9650 - в ассортименте Intel с недавнего времени прописались и низкопотребляющие (TDP 65 Вт) четырехъядерные процессоры Q8200S, Q8400S, Q9400S и Q9550S. К сожалению, получается их не столь много, так что в широкой продаже на данный момент все еще реально доступен разве что самый младший, однако нельзя исключать, что со временем торговые сети «насытятся» и более производительными моделями с низким уровнем энергопотребления. Это может оказаться еще одним доводом в пользу приобретения именно Core 2 Quad: «стартовый пакет» из трех процессоров для LGA1156 будет укладываться лишь в 95 Вт. А менее горячие чипы под эту платформу появятся только в начале следующего года, да и то - будут иметь уровень TDP 82 Вт, что не сильно лучше (а приобретение чего-нибудь типа Xeon L5520/L5530 - мероприятие чересчур затратное для частного пользователя). Так что если производительность окажется достаточной, отчего бы и не сэкономить где-то треть потребляемой электроэнергии?

Процессор	Core i7 920	Phenom II X4 805	Phenom II X4 965
Название ядра	Bloomfield	Deneb	Deneb
Технология пр-ва	45 нм	45 нм	45 нм
Частота ядра (std/max), ГГц	2,66/2,93	2,5	3,4
Кол-во ядер/потоков вычисления	4/8	4/4	4/4
Кэш L1, I/D, КБ	32/32	64/64	64/64
Кэш L2, КБ	4 x 256	4 x 512	4 x 512
Кэш L3, КБ	8192	4096	6144
Оперативная память	3 x DDR3-1066	2 x DDR3-1333	2 x DDR3-1333
Коэффициент умножения	20	12,5	17
QPI	4,8 ГТ/с	-	-
Сокет	LGA1366	AM2+/AM3	AM2+/AM3
TDP	130 Вт	95 Вт	140 Вт
Цена	Н/Д()	Н/Д(0)	Н/Д(0)

Мы подобрали трех конкурентов для наших участников. Во-первых, это Core i7 920, благо стоит он, в среднем, несколько дороже, чем Q9550, но дешевле, чем Q9650, что делает выбор между этими процессорами очень интересным. И, разумеется, два четырехъядерных процессора из новой линейки AMD. Мы не старались искать соответствия по цене или еще как-то, поэтому просто взяли самый младший (и продающийся только по ОЕМ-каналам) Phenom II X4 805 и топовый Phenom II X4 965. Вполне достаточно их двоих, поскольку и среди протестированных Core 2 Quad тоже присутствуют оба «конца» ассортимента.

	Системная плата	Оперативная память
Core 2 Quad Q8200, Q8400, Q9300, Q9550	ASUS P5Q Deluxe (P45)	Corsair CM2X2048-8500C5D (2 x 1066; 5-5-5-15-2T)
Core 2 Quad Q9650	ASUS P5Q3 (P45)	Kingston KVR1333D3N9K3/6G (2 x 1333; 9-9-9-24-2T)
Core i7 920	Intel DX58SO (X58)	Kingston KVR1333D3N9K3/6G (3 x 1066; 8-8-8-19)
Phenom II X4 805	Gigabyte MA790GP-DS4H (790GX)
Phenom II X4 965	ASUS M4A78T-E (790GX)	Corsair CM3X2G1600C9DHX (2 x 1333; 7-7-7-20-1T, Unganged Mode)

Что касается выбранной для Core 2 Quad Q9650 памяти - мы продолжаем считать, что, если приобретать систему прямо сейчас, оптимальным выбором для Core 2 является DDR2, если подходить к вопросу исключительно, с точки зрения минимизации расходов при максимальной производительности. Просто потому, что слишком высокая пропускная способность памяти этими процессорами будет не востребована, цена DDR3 1066 продолжает превышать цену DDR2 1066 на 20-25%, а задержки, в случае последней меньше, что обеспечит более высокую скорость работы. Но! Статья пишется не на один день. Основной тренд для индустрии на ближайшее время - это переход на DDR3, благо ИКП Nehalem во всех исполнениях никакой другой не поддерживает (для систем на базе процессоров AMD выбор пока есть, но именно что «пока»). Таким образом, в ближайшее время можно ожидать «вымывание» из ассортимента модулей DDR2, причем процесс начнется именно с высокоскоростных модулей с частотой 1066 МГц. Позднее, цены DDR3 окажутся более низкими, чем на DDR2, что, например, уже продемонстрировано на примере перехода с DDR на DDR2. Даже если приобретать систему прямо сейчас, может возникнуть соблазн доплатить немного и, все-таки, предпочесть DDR3. Просто потому, что в этом случае потом не будет проблем, как с добавлением памяти, так и с ее сохранением, если, все же, захочется переходить на другую платформу. Поэтому в тестах мы будем ориентироваться именно на DDR3, даже там, где ее использование не является строго обязательным. Впрочем, в этот раз на «перспективной» платформе нами тестируется всего один процессор - результаты остальных участников уже получены ранее. Заодно, и посмотрим на влияние разницы в памяти на результаты.

Тестирование

Методика тестирования производительности (список используемого ПО и условия тестирования) подробно описана в статье . Для удобства восприятия, результаты на диаграммах представлены в процентах (за 100% принят результат Intel Core 2 Quad Q9300 в каждом из тестов). Подробные результаты в абсолютных величинах доступны в виде .

3D-визуализация

Эта группа приложений (вернее, их компонентов) до сих пор плохо распараллелена, так что «туз в рукаве» Core i7 (в виде Hyper-Threading) остается не разыгранным. Задержки доступа к памяти имеют высокое значение, почему Q9650+DDR3 лишь несущественно опередил Q9550+DDR2 (даже столь высокая емкость кэш-памяти неспособна нивелировать возросшую латентность). Но в целом... в целом, отличия между протестированными процессорами очень невелики. Таким образом, подойдет практически любой из них. Дополнительный плюс в копилку Q9550S - производительность его, очевидно, такая же, как у Q9550, зато потребность в электричестве в полтора раза ниже, чем у «обычных» C2Q или младшего «Фенома». А сравнительно с Core i7 920 или Phenom II X4 965 он потребляет вдвое меньше энергии.

Рендеринг трёхмерных сцен

Но как только дело касается сложной вычислительной работы, так сразу все становится на свои места. Х4 805 резко вырывается с последнего места и обходит все семейство C2Q Q8000 (в котором пока всего две модели), X4 965 тянется за Core i7 920, лишь немного не догоняя последний, а все остальные... Все остальные остаются позади, причем с достаточно большим отрывом. Время старших моделей Core 2 Quad как процессоров для 3D-моделирования осталось в прошлом.

Научные и инженерные расчёты

И здесь им особо похвастаться нечем - не слишком много проигрывают топовому Phenom и Core i7 920 да, но и не так много выигрывают у своих младших коллег.

Растровая графика

Зато в этой группе тестов все очень неплохо - младший квад от Intel немного опережает младшего от AMD, старший - почти догоняет старшего от AMD (а при использовании DDR2, скорее всего, его бы даже обошел пусть немного), да и до i7 920 ему не так и далеко. Для работы с растровой графикой на данный момент процессоры семейства Core 2 Quad все еще вполне актуальны. Особенно, надо заметить, младшие модели, которые при цене $150-$200 проигрывают по производительности существенно более дорогим «собратьям» (и дальним родственникам) лишь 15-20%.

Сжатие данных

Частота и скорость работы с памятью - главные слагаемые успеха в архиваторных тестах, которые до сих пор ориентированы лишь на два активных ядра. Причем важное значение имеет не только скорость доступа в основное ОЗУ (хотя и она тоже - Q9650 умудрился проиграть Q9550 с более быстрой в плане задержек памятью), но и емкость кэша - даже большая на 166 МГц тактовая частота не позволила Q8400 догнать Q9300. В свою очередь, Q9550 приблизился к лидерам насколько можно и обошел Q9300 на 20%, отличаясь от последнего по тактовой частоте менее, чем на 15%: 12 МБ против 6 МБ суммарного L2 дали о себе знать.

Компиляция (VC++)

Core i7 920 умеет одновременно управляться с восемью вычислительными потоками, так что его существенный перевес над конкурентами очевиден. Phenom II X4 965 показал второй результат за счет самой высокой среди настольных квадов частоты, да и архитектура тут сыграла свою роль: даже младший Phenom с легкостью разделался не только с самым младшим Core 2 Quad. Впрочем, у всех «маленьких» есть большое достоинство - низкая цена, которой не могут похвастаться процессоры семейства Q9x50. Действительно - если платить, так, за самое быстрое решение, а если экономить, так в два раза.

Java

Картина почти не изменилась, да и не могла - тест Java-машины очень неплохо распараллелен (пусть и не весь, но там, где надо, это сделано), а дальше в дело вступают: частота процессоров и прочие архитектурные особенности.

Кодирование аудио

По этим результатам можно лишь утверждать, что Core 2 Quad смотрятся лучше, чем Phenom. Но до процессоров с архитектурой Nehalem им очень далеко даже при более высокой тактовой частоте. Во всяком случае, до поддерживающих Hyper-Threading точно.

Кодирование видео

По крайней мере, кодек x264 отлично параллелится, DivX очень хорошо относится к трехканальному режиму памяти (как мы недавно выяснили , это одно из немногих таких приложений), к высокой тактовой частоте восприимчивы все, к объему кэш-памяти или задержкам доступа к основной памяти, наоборот, все приложения этой группы относятся крайне спокойно, а кодек XviD недолюбливает Phenom II с любым количеством ядер (скажем так, демонстрирует более низкие результаты, чем можно было бы ожидать по другим приложениям группы). Итог закономерный - Core i7 920 в недосягаемости за счет архитектурных особенностей, далее - почти по ранжиру тактовой частоты с поправкой на XviD.

Здравствуйте уважаемые читатели, этот обзор будет последним посвященным сокету 775, так сказать заключительная часть трилогии. Начинали мы с бюджетного одноядерного целерона, а закончим полноценным четырхъядерным квадом. Процессор обладает частотой 2,33Ghz, а также 4 мегабайтами кэша второго уровня.

Core 2 Quad

Процессор появился в январе 2007 года, он был создан на основе дизайна ядер Kentsfield и носил имя Intel Core 2 Quad Q6600. Вскоре, в июле 2007 года, вышел процессор Intel Core 2 Quad Q6700, который обладал повышенной с 2400 до 2667 МГц частотой. 65 нм техпроцесса нехватало для процессоров с четырьмя ядрами, поэтому процессоры на ядре Kentsfield не получили популярности. Все изменилось лишь в марте 2008 года, когда в продажу поступили новые процессоры на основе Yorkfield. Ядро Yorkfield производилось уже по 45-нм техпроцессу, в результате чего энергопотребление этих процессоров было значительно ниже, что позволило значительно увеличить ассортимент семейства Intel Core 2 Quad. В марте 2009 года производство чипов Kentsfield было прекращено. Изготовление чипов Yorkfield подошло к концу 7 февраля 2011 года. Линейка процессоров Intel Core 2 Quad была последней в исполнении LGA775.

Технические характеристики

* Наименование: Intel Core 2 Quad Q8200
* Сокет: LGA 775
* Ядро: Yorkfield
* Техпроцесс: 45нм
* Количество ядер: 4
* Тактовая частота: 2333 МГц
* Системная шина: 1333 МГц
* Коэффициент умножения: x7
* Объем кэша L1: 64 Кб
* Объем кэша L2: 4096 Кб
* Инструкции: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4
* Тепловыделение: 95 Вт
* Максимальная рабочая температура: 71.4 °C

Тестовый ПК:
Материнская плата: ASRock P43Twins 1600
Блок питания: 450 Ват
Оперативная память: Kingston 4GB DDR3 1333Hz
Охлаждение: Cooler Master Hyper TX3 Evo
Видеокарта: Sapphire Radeon HD7850 2GB
Накопитель: SSD 60GB + HDD 2TB
Windows XP SP3

В качестве термоинтерфейса выступает термопаста Arctic Cooling MX-2

Внешний вид

Вся важная информация расположена на теплоотводящей крышке: частота процессора 2,33 ГГц, 4Мб кэш-памяти второго уровня, частота системной шины 1333 МГц. Для работы процессора требуется материнская плата с модулем питания, который соответствует требованиям PCG 05A.

{img:1:click:big}

Снизу процессора расположена контактная площадка под Socket 775

{img:2:click:big}

Процессор в установленном виде с нанесенной термопастой.

{img:3:click:big}

Тестирование производительности

Замерим температуру в простое и в максимальной нагрузке.

{img:4:click:medium} {img:5:click:medium}

Горячий камушек, максимальная температура на ядре составила 69 градусов.

Уточним характеристики в программе CPU-Z

{img:25:click:medium} {img:26:click:medium}

Fritz Chess Benchmark

Данная программа нагружает процессор путем вычисления шахматных комбинаций.

{img:6:click:medium}

Super Pi , программа нагружает процессор путем вычисления числа Пи.

{img:7:click:medium}

На вычисление 4 миллионов знаков после запятой процессора затратил 126 секунд.

ArtMoney PRO

Проверим скорость сканирования памяти с помощью программы ArtMoney PRO

{img:8:click:medium}

WinRar 5.00

{img:9:click:medium}

Unigine Heaven Benchmark

Heaven Benchmark - компьютерная программа, бенчмарк, разработанный российской компанией UNIGINE Corp. на основе собственного движка Unigine. Предназначена для тестирования графической подсистемы персонального компьютера с целью определения ее производительности.

{img:10:click:medium}

Cinebench R11,5

Бенчмарк, моделирующий разработку реалистичных 3D сцен и спецэффектов для киноиндустрии, основанный на движке известного продукта CINEMA4D при использовании мощности центрального процессора.

{img:11:click:big}

Dolphin R7719

Dolphin - программный эмулятор игровой приставки Nintendo Wii. Так как эмулятор требователен к ресурсам процессора, то в нем будет проведен тест на примере игры Sonic Colors.

{img:12:click:big}

Результат составил 16 кадров в секунду, игра довольно таки сильно тормозит.

Serious Sam 3

{img:13:click:big}

Игра выдает 24fps, наблюдаются тормоза, но в целом играбельно.

Max Payne 3

{img:14:click:big}

Частота кадров составила 28 в секунду. Игра идет плавно, без резких скачков.

Разгон

Приступим к разгону этого камня. Множитель процессора может принимать только два значения x6 и x7, поэтому ограничимся разгоном по шине. Максимальная частота, на которой запустился процессор составила 3,04Ghz, однако на этой частоте возникают ошибки программ хотя и значительно реже, чем на разогнанных целеронах. Максимальная частота, при которой процессор оказался стабилен, составила 2,89Ghz, именно при такой частоте программа S&M v1.9.1 не выдала ошибок, а также работа системы была без отклонений. Напряжение при этом было повышено до 1,4v.

{img:27:click:medium}

Замерим температуру процессора в полной нагрузке.

{img:15:click:medium}

Перегрев, однако. Столь высокие температуры удручают впечатление от разгона. С другой стороны, процессор прогревался бенчмарком, а в повседневной работе вряд ли попадется программа, которая будет полчаса беспрерывно грузить процессор на 100%. Однако не мешает подстраховаться, для этого я опускаю частоту до 2,77Ghz. На такой частоте меньший нагрев, а также дополнительная предосторожность от возможных ошибок. Тем не менее, все тесты будут проведены на частоте 2,89Ghz.

Fritz Chess Benchmark

{img:16:click:medium}

Super Pi

{img:17:click:medium}

ArtMoney PRO

{img:18:click:medium}

WinRar 5.00

{img:19:click:medium}

Исходя из полученных результатов, прирост производительности процессора составил 10-15%

Unigine Heaven Benchmark

{img:20:click:medium}

Разгон процессора совершенно не дал прироста скорости в графическом тесте (0,1fps не в счет).

Cinebench R11,5

{img:21:click:big}

Dolphin R7719

{img:22:click:big}

Игра стала идти чуть плавней, получив дополнительные 4 кадра в секунду.

Serious Sam 3

{img:23:click:big}

Увеличение частоты процессора этой игрой ощутилось сильнее, теперь игра выдает стабильные 30 кадров.

Max Payne 3

{img:24:click:big}

Значительное увеличение скорости, прирост 10 кадров в секунду.

Вывод

Производительный процессор на 775 сокете, постепенно уходящий в небытие. Его все еще можно найти в продаже, и если у вас стоит старенький Celeron, а трата денег на полное обновление комплектующих ПК в ваши планы не входит, то этот процессор отличный шанс обновиться.

Высокая производительность
+ Надежность, стабильность

Высокое тепловыделение

Благодарю всех, кто уделил время на прочтение этого обзора, удачных вам покупок.

Владельцы процессоров Intel Core 2 Quad сейчас страдают как никогда, поскольку такие чипы перестали справляться со своими задачами. Время идет, и новинки вытесняют уже "опытный" продукт. Единственное, что, возможно, поможет хоть как-то улучшить систему - разгон Q6600. Об этом процессоре и поговорим дальше.

Появление

История этого «кристалла» начинается в 2007 году. Тогда компания Intel анонсировала двухъядерные процессоры семейства Core. Они оказались неплохим продуктом, который смог заменить устаревшие версии.

Чтобы покупатель не расслаблялся, производитель следом выпускает четырехъядерные версии. Так появился Intel 2 Quad Q6600. Разгон его еще не был изучен, да и особой необходимости в этом не было.

Хотя такая активность компании казалась похвальной, все же над реализацией новинок не сильно заморачивались. Чтобы получить четырехъядерный чип, взяли два ядра из Core 2 Duo и поместили их на одну платформу. В итоге на деле мы получили одновременно и двухпроцессорную систему, и четырехъядерный кристалл.

Чтобы пользователи могли опробовать новые продукты, сначала решили выпустить экстремальную версию QX6700. Она отличалась и мощной архитектурой, и немаленькой стоимостью.

И пока энтузиасты удовлетворялись производительным кристаллом, производитель порадовал «простых смертных» бюджетной версией Core 2 Quad Q6600. Разгон все равно можно было опробовать, но ожидать небывалого прироста не стоило.

Единственная проблема, с которой пришлось столкнуться во время поступления на рынок, стала высокая стоимость. С одной стороны - перед нами бюджетный чип, с другой - эквивалент 500 долларов низкой ценой не назовешь. Благо спустя несколько месяцев произошел резкий спад цен, и модель стала дешевле в 2 раза.

Продажа

В 2007 году большинство чипов поставлялись в тестовые лаборатории без упаковок и комплектаций. Эта модель стала исключением. Коробка уже привычная для покупателя от компании Intel. Выполнена в синем цвете с минимальными графическими элементами.

Спереди имеется упоминание о том, какая модель процессора перед нами. По бокам есть более развернутая информация.

Сам чип уложен в пластиковый защитный контейнер. Он небольших размеров с привычным внешним видом. Помимо процессора, были кулер с медным сердечником и инструкция по эксплуатации.

Общая информация

Глядя на теплораспределительную панель продукта, можно было заметить основную информацию о нем. Крупными буквами была указана его модель - Intel Core 2 Quad Q6600. Разгон новинки тогда нельзя было определить на первый взгляд, и можно было лишь догадываться о том, что может выдать процессор.

Тут же указывалась рабочая частота 2400 МГц, значение кэша-памяти второго левела и показатели частоты шины. Следующий шифр давал информацию о питании материнки. Этот показатель, кстати, стал менее строгим, поэтому количество поддерживаемых системных плат увеличилось, а значит, и вариаций собираемых систем стало больше.

Технологии

Сейчас некоторые технологии, которые использовались 10 лет назад, эволюционировали и стали лучше, некоторые вовсе исчезли из-за ненадобности. Так или иначе, тогда технологиями, применяемыми в чипах, хвалились, а часть из них могла повлиять и на разгон.

К примеру, Intel Thermal Monitor 2 следил за температурой нагрева и, в случае повышения показателей до критических, вводил комплексные меры. Активировались тактовые импульсы, снижались частота и рабочее напряжение. Все это нужно было делать и для предотвращения выхода системы из строя.

Intel Virtualization Technology являлась вспомогательным инструментам. Технология получала доступ к аппаратным ресурсам по запросу виртуальных машин.

Похожую функцию выполняла и технология Enhanced Halt State. Она сохраняла показатели тепловыделения и энергопотребления за счет отключения блоков в момент неактивности процессора.

Преимущества

Вышеуказанные опции встречались и в ранних поколениях, но кроме них были и обновленные, которые появились в новом семействе. Они влияли на архитектурный потенциал и выделяли новый продукт среди остальных.

Разгон процессора Q6600 не мог состояться без PECI. Эта технология выполняла сразу несколько задач по контролю за системой. Она автономно обрабатывала показатели термодатчиков. Если нужно было, легко управляла скоростью вентиляторов: основного и корпусных.

Чтобы эта опция работала в полной мере, нужно было её наличие и на материнской плате. Если она там имелась, то все показатели становились более точными, а значит, и оверклокинг становился безопаснее.

Основные параметры

Прежде чем начинать разгон Quad Q6600, важно было изучить все характеристики новинки. Перед нами чип, который работал с разъемом Socket T. Его тактовая частота составляла 2,4 ГГц. Частота шины достигала 1066 МГц.

Второй уровень объема кэша имел 8 Мб. Ядро стали называть Kentsfield. Внутри имелось четыре ядра. Кристалл поддерживал ряд инструкций. Работал при напряжении питания 1,100-1,372 В. В среднем показатель рассеиваемой мощности составил 105 Вт.

Активация

При правильном подборе системной платы процессор автоматически определялся системой при старте. Никаких дополнительных операций и установок делать не нужно было. Чтобы работать параллельно с четырьмя независимыми потоками, нужно было сразу перезагрузить систему. Тогда четыре логических процессора вступали в работу.

Конечно, четыре ядра нужны были не для каждой программы. Были текстовые пакты и игры, которые нагружали два ядра. Были и такие софты, которые благодаря многопоточным процессам увеличивали скорость своей работы.

Даже если не использовать разгон Q6600, можно было смело использовать имеющиеся параметры для любых задач. Активные технологии повышали производительность, адаптировали неоптимизированные приложения и использовали максимум ресурсов.

Тесты

Но чтобы испытать новинку и проверить её потенциал, нужно было не просто провести тестирования, но и опробовать разгон.

Тестирования, кстати, показали не сильно хороший результат, но дали возможность сделать некоторые выводы. Оказалось, что новинка практически никак не повлияла на производительность игр и большинства стандартных приложений. Четырехъядерный процессор оказался полезным только тем, кто хотел рабочую станцию, систему для 3D-моделирования или простенький сервер.

Для компьютерных игр пришлось бы выбирать что-то другое.

Оверклокинг

Разгон процессора Quad Q6600 оказался насущной проблемой. Тогда любой продукт мечтали улучшить и испытать потенциал. Тогда главной проблемой оверклокинга становилась система охлаждения. Штатный кулер редко справлялся со сверхоперациями.

То же самое случилось и в этот раз. Воздушное охлаждение условно подняло частоту до 3,6 ГГц. Система же смогла запуститься только при стабильном показателе 3,4 ГГц.

Какое-то время работы при такой скорости показало, что и это значение не является стабильным. Виной тому стало стендовое охлаждение. Температура поднялась до 75 градусов, при критическом показателе - 62.

Чтобы система работала стабильно, пришлось снизить частоту до 3,1 ГГц. В этом случае процессор получил самый качественный разгон. Q6600 в потенциале оказался очень неплохим оверклокерским продуктом, но при покупке хорошей системы охлаждения.

В итоге из бюджетного процессора мы получили хороший продукт с возможностью улучшить характеристики. Оверклокинг составил 30% и повлиял на общую работоспособность процессора, его эффективность, оптимизированность и производительность.

Выводы

В итоге перед нами интересная модель, о которой еще много что можно сказать. Те, кто работал с ней, помнят, насколько она опередила свое время. В момент выхода было трудно найти приложения, которые бы смогли нагрузить этот чип на все 100%.

К таким софтам можно было отнести ПО для 3D-моделирования, рендеринга, обработки видео, кодеки. В этом случае многоядерная архитектура реализовывала себя полностью.

А пока большинство покупателей использовали простые программы, которые не раскрывали новый продукт полностью, эта модель с трудом могла стать лидером продаж. Даже несмотря на неплохие показатели разгона процессора Intel Q6600, он все равно оставался в тени более эффективных, пусть и менее производительных чипов.

Поэтому покупатели, которые планировали собирать домашний игровой ПК, даже не обратили внимания на эту модель. А вот спустя несколько лет процессор стал действительно полезным и востребованным, хотя и менее конкурентоспособным.

Несмотря на то что процессоры Intel Quad Core вышли более 10 лет назад, они до сих пор остаются весьма актуальными и стоят во главе многих компьютерных сбо...

От Masterweb

16.05.2018 01:00

Несмотря на то что процессоры Intel Quad Core вышли более 10 лет назад, они до сих пор остаются весьма актуальными и стоят во главе многих компьютерных сборок. Конечно, в 2018 году собирать ПК на таком ЦП с нуля будет глупостью, но вот использовать его в качестве апгрейда старой системы, дабы продлить ей жизнь и придать мощности, вполне реально и разумно. Но какому же процессору лучше отдать предпочтение из всей линейки, тем более что разница в цене между моделями не так уж и велика? Что же, давайте разбираться в этом вопросе.

Intel Core 2 Quad Q6600

Итак, первый процессор в сегодняшнем рейтинге – Q6600. Данный ЦП является, пожалуй, одним из самых популярных среди всей линейки. Его стоимость весьма низкая, а характеристики позволяют не только использовать «камень» для создания мультимедийного или рабочего ПК, но и в качестве игрового, правда, начального уровня, но все же.

Описание и характеристики

Intel Quad Core 6600 впервые появился в продаже в 2007 году и практически сразу же получил статус «народного любимца». Почему практически? Потому как изначально продажи шли не лучшим образом. На старте процессор стоил космических 500 долларов, и только люди, для которых деньги не были проблемой, покупали его. Через пару-тройку месяцев цена была существенно снижена и вот тогда-то Q6600 стал действительно народным процессором.

Предназначен он для материнских плат с сокетом 775. По типу строения здесь используется не только на момент выхода новое ядро, но и новая технология производства 65 нм.

Процессор обладает всеми фирменными технологиями, а также поддерживает большинство необходимых инструкций, например, SSE, MMX и т. д. Конечно, по сравнению с сегодняшними ЦП список технологий и инструкций не слишком большой, но для того времени это был чуть ли не максимум.

Работает «камушек» на частоте 2400 МГц, но это не предел. Процессор поддерживает функции разгона, так что рабочую частоту можно без проблем поднять до 3,4 ГГц, однако есть случаи, когда некоторым оверклокерам давалась планка в 3,6 ГГц и даже выше.

Собственно, самым большим недостатком 6600 является его теплопакет, из-за чего процессор сильно нагревается. А если учесть еще и возможности разгона, то есть риск и вовсе спалить «камень». Чтобы этого не допустить, нужно позаботиться о хорошем и просторном корпусе, а также качественной системе охлаждения в виде, например, башенного кулера.

Характеристики ЦП Intel Core Quad Q6600:

• Сокет – LGA775.
• Количество ядер – 4.
• Частота – 2,4 ГГц.
• Название ядра – Kentsfield.
• Техпроцесс – 65 нм.
• Кеш L1 – 4х64 кб.
• Кеш L2 – 8 Мб.
• Кеш L3 – нет.
• Напряжение CPU – 1,1-1,37 В.
• Тепловой пакет – 105 Вт.
• Максимальная температура – 63 градуса.

Что касается возможностей процессора, то на сегодняшний день Q6600 позволяет комфортно работать в большинстве программ, в том числе и довольно серьезных, например, Premiere Pro, Vegas, 3Ds Max и т. д. Единственное, скорость рендера и быстродействие в целом будут где-то на среднем уровне.

Для любителей поиграть тоже есть хорошие новости. Процессор тянет множество современных игр, такие как GTA 5, Owerwatch, PUBG, CS:GO, "Ведьмак 3", Battlefield 1 и прочее. Конечно, на ультранастройках графики поиграть комфортно и без тормозов не получится, а вот на высоких и средних – вполне себе.

Отзывы и цена

Отзывы о процессоре Q6600 показывают, что ЦП фактически не имеет каких-либо серьезных недостатков, кроме как повышенного тепловыделения и устаревшей платформы на 775 сокете. Тем не менее покупка данного «камня» для апгрейда старой системы будет оправданным вложением средств и позволит продлить жизнь компьютеру еще минимум года на 2-3 точно.

Что же касается стоимости, то купить процессор на данный момент можно за 600-800 рублей на вторичном рынке в отличном состоянии или же почти за 2600 рублей, но новый в магазине.

Модель Q8400

Второй процессор, о котором пойдет речь, – Q8400. Данная модель имеет уже более современную архитектуру, нежели предыдущий вариант и обладает более улучшенными характеристиками, которые обеспечивают пользователю еще большую производительность.

Описание ЦП и его характеристики

В продаже Intel Quad Core 8400 появился в 2009 году, когда на рынке комплектующих уже нельзя было никого удивить четырьмя ядрами. Q8400 не претендовал на звание самого лучшего или самого доступного, нет, по сути он просто был чем-то средним между Q9550 и Q8200.

Характеристики у новинки были сбалансированы, производительность компания обещала хорошую, на уровне топовых решений. Работает 8400 на частоте 2660 МГц плюс есть возможность разгона вплоть до 3800 МГц, а при везении и до 3900. Такой показатель значительно превосходит модель 6600 и более свежие 8200 и 8300. Также хочется отметить, что в разгоне процессор почти что догоняет топовый 9550, который разгоняется чуть больше 4 ГГц.

Кроме этого, тут используется более улучшенный техпроцесс 45 нм и новое ядро Yorkfield. По этим показателям 8400 тоже лучше 66-й модели. Весь набор необходимых инструкций и технологий, также присутствует.

Что касается нагрева, то в Intel уменьшили теплопакет, но все равно хорошая система охлаждения не помешает, особенно если планируется разгон.

Характеристики CPU Intel Quad Core Q8400:

• Сокет – LGA775.
• Количество ядер – 4.
• Частота – 2,66 ГГц.
• Название ядра – Yorkfield.
• Техпроцесс – 45 нм.
• Кеш L1 – 2х64 Кб.
• Кеш L2 – 2х2048 Кб.
• Кеш L3 – нет.
• Напряжение CPU – 0,85-1,36 В.
• Тепловой пакет – 95 Вт.

По своим возможностям, Q8400 значительно превосходит предыдущую модель. У процессора лучше производительность, благодаря чему он гораздо лучше справляется с тяжелыми программами. Игры тоже не проблема. Мощности ЦП хватает с головой, чтобы без каких-либо проблем играть в большинство современных игрушек на высоких, а порой и на максимальных настройках.

Отзывы и стоимость

Отзывы о процессоре показывают, что Q8400 получился очень удачной моделью, которая отлично выделяется на фоне своих «братьев». Здесь и хорошая производительность, и разгонный потенциал, и быстродействие, и цена справедливая. К минусам можно отнести только «урезанный» кеш второго уровня и повышенное тепловыделение при разгоне. В остальном это отличный вариант за свои деньги. Кстати, о стоимости. Купить данный ЦП можно за 4600 рублей новый, что абсолютно неприемлемо. Поэтому лучше заглянуть на вторичный рынок, где ценник на 8400 находится в районе 900-1000 рублей.

Q9400

Ну, и последний на сегодня процессор – Q9400. Данный вариант отлично подойдет в первую очередь тем, кому не хватает мощности и производительности 8400, а покупать компьютер на новой, более современной платформе не хочется, либо же нет денег. В таком случае Quad Q9400 – это идеальный выбор.

Описание модели и характеристики

Данный ЦП поступи в продажу в 2009 году, практически в одно время с 8400. Модель позиционировалась, как одна из топовых версий, но по факту сама являлась «урезанной» версией более топового на тот момент Q9450. «Старший брат» был более производительным и стоил дороже, поэтому Intel Quad Core Q9400 сразу же стал набирать популярность, причем не только из-за более доступного ценника, но еще и за счет практически флагманских характеристик.

Процессор имеет 4 ядра, которые работают на частоте 2660 МГц. Разгонный потенциал присутствует, и он вполне неплох. «Камень» без каких-либо особых проблем можно разогнать до 3800 МГц, что, по сути, даст прирост почти в 45%, а это очень хороший показатель.

Что касается поддерживаемых инструкций и технологий, то набор абсолютно аналогичный предыдущим моделям и ни в чем не уступает более старшим в линейке. Греется процессор, на удивление, не очень сильно. Даже в разгоне температура далека от критических отметок. Повлияли на такой результат 2 причины – уменьшение кеша второго уровня и базовой частоты.

Спецификации CPU Intel Core Quad 9400:

• Сокет – LGA775.
• Количество ядер – 4.
• Частота – 2,66 ГГц.
• Название ядра – Yorkfield.
• Техпроцесс – 45 нм.
• Кеш L1 – 4х64 Кб.
• Кеш L2 – 2х3072 Кб.
• Кеш L3 – нет.
• Напряжение CPU – 0,85-1,36 В.
• Тепловой пакет – 95 Вт.
• Максимальная температура – 72 градуса.

Если говорить о возможностях Intel Core 2 Quad 9400, то они находятся на уровне core i3-i5 первого поколения, что является очень хорошим показателем. Процессор без проблем справляется со многими современными играми, причем зачастую на максимальных настройках (но нужна хорошая видеокарта). Если же рассматривать ЦП для рабочего компьютера, то тут тоже нет никаких проблем. В свое время существовало множество сборок, специализированных ПК на базе Q9400. Обычно такие компьютеры использовались для 3D-графики, монтажа видео, создания спецэффектов и прочее. Так что если нужен хороший и недорогой проц для подобных целей, 9400 подойдет.

, SSE , SSE2 , SSE3 , SSSE3 , SSE4.1

Микроархитектура: Intel Core , Penryn Разъём : Socket T (LGA775) Ядра :

• Kentsfield
• Yorkfield

Intel Core 2 Quad - семейство четырёхъядерных процессоров, где Intel встроила в единый корпус два кристалла Core 2 Duo . Модели на двух кристаллах Conroe (технология 65 нм) имеют кодовое название Kentsfield и маркировку Core 2 Quad Q6xxx, модели на кристаллах Wolfdale (технология 45 нм) имеют кодовое название Yorkfield и маркировку Core 2 Quad Q7xxx, Q8xxx и Q9xxx.

Первый в мире четырёхъядерный процессор появился в январе 2007 года, он был основан на дизайне ядер Kentsfield и носил имя Intel Core 2 Quad Q6600. Затем, в июле 2007 года, вышел процессор Intel Core 2 Quad Q6700, который отличался лишь повышенной с 2400 до 2667 МГц частотой. Но техпроцесс 65 нм не достаточен для четырёхъядерных процессоров, поэтому процессоры на ядре Kentsfield не получили распространения. Картина изменилась лишь в марте 2008 года, когда в продажу поступили процессоры на основе дизайна ядер Yorkfield. Ядро Yorkfield производится с соблюдением норм 45-нм технологического процесса изготовления, поэтому энергопотребление процессоров на основе этого дизайна значительно ниже, что позволило значительно расширить ассортимент семейства Intel Core 2 Quad. Уже во втором квартале 2008 года чипы Kentsfield перестали сходить с конвейера Intel. Чипы Yorkfield производятся и по сей день, однако это последнее решение в исполнении LGA775 .

Kentsfield

Kentsfield - дизайн ядер, лёгший в основу первых в мире четырёхъядерных процессоров. Он был анонсирован 2 ноября 2006 года. Анонс прошёл всего через пару месяцев после анонса дизайна Conroe в связи с тем, что разработка этих дизайнов шла одновременно. Основная модель на основе дизайна Kentsfield - Intel Core 2 Quad Q6600, он поступил в продажу 8 января 2007 года по цене 851 долл. Это была единственная модель вплоть до 22 июля 2007 года, когда поступили в продажу модели Intel Core 2 Quad Q6700 и Intel Core 2 Extreme QX6850 по цене 530 и 999 долл. соответственно. Модель Intel Core 2 Extreme QX6850 была основана на дизайне Kentsfield XE. В дальнейшем цена на Intel Core 2 Quad Q6600 была снижена до 266 долл., что сделало процессор общедоступным.

Kentsfield XE - модернизированный дизайн ядер Kentsfield, который имеет незначительные отличия от оригинала, а именно более эффективную стойкость [уточнить ] при высоких частотах и свободный коэффициент умножения. Данный дизайн использовался в процессорах Intel Core 2 Extreme QX6700, QX6800 и QX6850.

Дизайн ядер Kentsfield имеет площадь 286 мм² и 582 млн транзисторов. Объём кеш-памяти первого уровня составляет 32 Кб для инструкций и 32 Кб для данных на каждое ядро. Объём общей кеш-памяти второго уровня составляет 8 Мб. Для производства дизайна используют нормы 65-нм полупроводникового технологического процесса изготовления. Энергопотребление составляет 95-105 у Kentsfield и 130 Вт у Kentsfield XE. Максимальное напряжение питания - 1,350 В. Последний степинг - G0.

Yorkfield

Yorkfield - аналогичный Kentsfield дизайн ядер, состоящий из двух чипов, но здесь используются 45-нм чипы Wolfdale, которые основаны на новой архитектуре Intel Penryn , однако они не несут существенных архитектурных изменений по сравнению с 65-нм чипами Conroe , основанных на архитектуре Intel Core . Изначально планировалось, что чипы Yorkfield поступят в продажу в январе 2008 года, однако дату пришлось перенести на март из-за обнаруженной ошибки в дизайне. Первые модели - Intel Core 2 Quad Q9300 и Q9450, которые имели частоты 2500 и 2667 МГц и продавались по цене 266 и 316 долл. соответственно. В апреле появилась модель Intel Core 2 Quad Q9550 с частотой 2833 МГц, которая стоила 530 долл.

Yorkfield XE - дизайн, который лег в основу процессоров Intel Core 2 Extreme QX9650, QX9770, QX9775. Раньше всех - 11 ноября 2007 года, то есть еще раньше, чем вышел основной дизайн Yorkfield - поступил в продажу Intel Core 2 Extreme QX9650. Данный дизайн совместим с серверным сокетом LGA771. Также особенностью дизайна можно назвать свободный коэффициент умножения, что является естественной характеристикой линейки Intel Core 2 Extreme.

Yorkfield-6M - дизайн ядер, в основу которого вошла пара чипов Wolfdale-3M, использующиеся в дешёвых моделях Intel Core 2 Duo E7xxx. Дизайн Yorkfield-6M использовался в моделях Intel Core 2 Quad Q9x00 в которых 6 Мб кеша второго уровня , Q8xxx, в которых 4 Мб кеша второго уровня и в моделях Q7xxx, в которых 2 Мб кеша второго уровня. Количество транзисторов в этом дизайне сократилось до 548 млн штук, а площадь уменьшилась до 162 мм².

Дизайн ядер Yorkfield имеет площадь 214 мм² и 820 млн транзисторов. Объём кеш-памяти первого уровня составляет 32 Кб для инструкций и 32 Кб для данных на каждое ядро. Объём общей кеш-памяти второго уровня составляет 12 Мб. Для производства дизайна используются нормы 45-нм полупроводникового технологического процесса изготовления. Энергопотребление составляет 65-95 Вт у Yorkfield и Yorkfield 6M и 130 Вт у Yorkfield XE. Максимальное напряжение питания - 1,200 В. Последний степинг - E0.

Технологии

Технологии, поддерживаемые процессорами Intel Core 2 Quad:

• Intel Virtualization Technology (VT)
• Intel Streaming SIMD Extensions 4.1 (SSE 4.1) (только у 45-нм Yorkfield)
• Intel Enhanced Virus Protection или Execute Disable Bit (EVP)
• Enhanced Intel SpeedStep Technology
• Enhanced Halt State (C1E)
• Intel Thermal Monitor 2

Технические характеристики процессоров семейства Intel Core 2 Quad

Модель	Частота, МГц	Множитель	Частота FSB , МГц	Кеш , Мб	TDP , Вт	Дизайн ядер
45-нанометровая технология (ядро Yorkfield)
Q7500	2600	13	800	2	65	Yorkfield-6M
Q7600	2700	13,5	800	2	65	Yorkfield-6M
Q8200	2333	7	1333	4	95	Yorkfield-6M
Q8200s	2333	7	1333	4	65	Yorkfield-6M
Q8300	2500	7,5	1333	4	95	Yorkfield-6M
Q8400	2667	8	1333	4	95	Yorkfield-6M
Q9300	2500	7,5	1333	6	95	Yorkfield-6M
Q9400	2667	8	1333	6	95	Yorkfield-6M
Q9400s	2667	8	1333	6	65	Yorkfield-6M
Q9450	2667	8	1333	12	95	Yorkfield
Q9500	2833	8,5	1333	6	95	Yorkfield-6M
Q9505	2833	8,5	1333	6	95	Yorkfield-6M
Q9550	2833	8,5	1333	12	95	Yorkfield
Q9550s	2833	8,5	1333	12	65	Yorkfield
Q9650	3000	9	1333	12	95	Yorkfield
QX9650	3000	9	1333	12	130	Yorkfield XE
QX9770	3200	8	1600	12	130	Yorkfield XE
QX9775	3200	8	1600	12	130	Yorkfield XE
65-нанометровая технология (ядро Kentsfield)
Q6600	2400	9	1066	8	95	Kentsfield
Q6700	2667	10	1066	8	105	Kentsfield
QX6700	2667	10	1066	8	130	Kentsfield XE
QX6800	2933	11	1066	8	130	Kentsfield XE
QX6850	3000	9	1333	8	130	Kentsfield XE

См. также

Примечания

Ссылки

• Информация о процессорах Intel Core 2 Quad (рус.)
• Спецификация процессоров Intel Core 2 Quad Desktop (рус.)
• Спецификация процессоров Intel Core 2 Quad Mobile (рус.)
• Информация о процессорах Intel Core 2 Quad на ядрах Yorkfield (рус.) THG
• Информация о процессорах Intel Core 2 Quad на ядрах Kentsfield (рус.) THG
• Первая информация о 45-нм образцах Intel (рус.) 3DNews

Процессоры Intel
Исторические	до x86 x86 (16-бит)